2차 결제하기(클릭)
위의 2차 결제하기 버튼을
클릭해주세요.
2차 결제 미진행시 배송료가
추가 결제될 수 있습니다.
학습질의응답홈>국제자격증>CFA>게시판>학습질의응답
| 제목 | lv3 asset allocation 질문 | 등록일 | 2019-06-14 |
|---|---|---|---|
|
1) Strategic asset allocation에서 rebalancing corridor 정하는 부분에서, derivatives의 경우는 underlying assets 거래보다 lower costs, lower taxes라서 rebalancing하기가 quick, easier이라고 했는데, 그래서 책에도 그렇고 강의에서도 그렇고 corridor를 넓게 가져갈지 좁게 가져갈지 결론이 없는 것 같아요. derivatives의 경우에는 rebalancing corridor를 좁게 가져가도 된다는 건가요? 2)test bank 풀어주신 부분에서, 187page의 31번과 201page의 A번의 차이를 명확히 설명해주셨으면 좋겠습니다. 187P 31번 Annual spending에 대해 똑같이 currently spends 120,000인데, 여기서는 pmt값에 120,000*(1+inf)를 해주셨고, (BGN모드) 201p A번도 Annual spending에 똑같이 currently spends 220,000인데, pmt값에 inflation을 감안하지 않았습니다. (END모드) 둘다 dc rate에는 inflation을 감안해주셨구요.. 201P A번 pmt에서 Inflation을 감안하지 않은 이유는 real terms라고 써있어서 그런것 같은데, 그렇다면 investment required 구할때 특별한 말이 없으면 pmt에 inflation 곱해주는게 일반적인가요? 그리고 pmt에 inflation을 곱해주든 안해주든 dc rate에는 항상 inflation을 감안해주는 것인가요? + 187p 31번 문제에 goal 2에 필요한 투자금액을 계산할때는 nominal 금액이 fv여서 그런지 dc rate도 nominal로 그대로 사용해서 풀어주셨는데.. 이 기준들을 정확히 정리해주시면 감사하겠습니다. |
|||
