2차 결제하기(클릭)
위의 2차 결제하기 버튼을
클릭해주세요.
2차 결제 미진행시 배송료가
추가 결제될 수 있습니다.
학습질의응답홈>국제자격증>CFA>게시판>학습질의응답
| 제목 | level 2 FRA 질문드립니다. | 등록일 | 2019-05-13 |
|---|---|---|---|
|
안녕하세요, 강사님. test bank 문제 질문드립니다. 1. 36번 문제 : 연말에 평가손익인 FX translation gain/loss가 발생한다는 건 이해가 되는데, landing fee를 지불한 2월 28일에도 그때 환율을 적용해서 처음 지불되기로 한 때와의 환율과 비교해 FX transaction gain/loss가 나올 것 같은데, 왜 C번은 답이 되지 않는 건가요? 2. 74번 문제와 관련해 Ferdinanad의 2번 대답 : Goodwill impairment와 관련해 IFRS의 경우, CGU의 BV가 CGU의 Recoverable amount보다 크면 loss가 나오고, 그 loss가 가장 먼저 Goodwill을 감소시킨 뒤, 그래도 남으면 다른 자산들에 골고루 분배되어 자산들의 value를 감소시키는 것으로 알고 있습니다. 그런데 2번 대답에서 아직 Goodwill이 완전히 제거되지 않았다는 말은, CGU의 BV보다 아직은 recoverable amount가 더 크다는 의미고, 그렇다면 해당 사업부 또는 회사가 아직 imparied되지 않은 것으로 볼 수는 없는 건가요? 3. 92번 문제 : 본래 US GAAP에 따르면 1151 + 5441 - 4597 + 272 = 2267 만큼 pension cost가 나왔을 테지만, 지문의 표에 제시된대로 만약 actuarial gain/loss를 몽땅 즉시 비용으로 태운다면 3525가 나온다는 말이니, 1151 + 5441 - 4597 + 272 + X = 3525, X, 즉 actuarial loss = 1258일 겁니다. 그런데, actual return이 expected return보다 많이 나왔으므로 5888 - 4597 = 1291 만큼의 acturial gain이 나왔을 것이고, 그럼에도 불구하고 1258의 actuarial loss가 나왔다는 것은, 가정변화로 인한 actuarial loss가 1258 + 1291 = 2549 때문이라고 할 수 있을 것 같습니다. 그런데 해설을 보면 처음에 X를 구하는 과정에서 expected return을 고려하지 않았는데, 왜 그런 것인지 이해가 되질 않네요. |
|||
