2차 결제하기(클릭)
위의 2차 결제하기 버튼을
클릭해주세요.
2차 결제 미진행시 배송료가
추가 결제될 수 있습니다.
학습질의응답홈>국제자격증>CFA>게시판>학습질의응답
| 제목 | 강사님 답변입니다. | 등록일 | 2019-05-27 |
|---|---|---|---|
|
네 안녕하세요, 출장으로 답이 늦어져서 죄송합니다. Emergistan의 2012년 대비 2017년 경제상황을 보니 전반적으로 좋아진 거 같습니다. 미국 대비 금리도 상승했고 인플레이션도 올랐구요, 실업률도 떨어졌고 인당 GDP, 그리고 GDP 증가율도 좋아졌습니다. 다만 외국인직접투자(FDI)는 GDP 대비 감소했네요. 이제 이런 상황에서 환율의 움직임을 보시면, 인플레이션이 상승했기 때문에 PPP 관점에서는 환율이 절하(weaker)될 테구요, FDI 비중이 줄었기 때문에 capital flows 관점에서도 환율이 절하(weaker)될 겁니다. 여기서 약간 헷갈리실게 capital flows 관점에서 환율을 전망할때 현재 금리가 낮아 통화에 대한 매력이 없더라도, 낮은 금리로 인해 미래 경제성장이 기대될 경우, 자본유입의 형태로(equity investment, FDI) 통화수요가 증가하면서, 환율이 오히려 강세를 띌 수 있다는 점을 배우셨을텐데요, 결국 경제상황이 좋아진 건 분명하나 정작 FDI는 줄었기 때문에 weaker가 답이 됩니다. 가장 하단에 각각의 데이터를 독립적으로 바라보라는게 하나의 힌트가 된다고 보시면 됩니다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lv3 economic 테스트뱅크 4번의 B번에서 Capital flows 에 관련된 내용을 고르라는 문제가 있는데요, FDI의 비중이 줄어들었다는 것이 명확한 답이긴 하나, 이자율이 올랐기 때문에 attractive 하지 않다 라고 쓰면 맞는 답이 될지 궁금합니다. capital flow의 경우, 이자율이 미래에 오를것이라는 전망이 소구점이 라고 수업에서 배운것 같은데 해당 내용으로 적어도 될까요? |
|||
