이패스 프렌즈로 활동하면서 강의를 지원받으면서 일반 강의와 대학생 패키지 강의를 모두 이용할 수 있다는 점이 좋았습니다.

두가지 강의 모두 이용할 수 있기 때문에 자신에게 더욱 잘 맞는 강사님 이나 강의 방식을 선택할 수 있었고,

또, 한 강의에서 듣다가 이해가 가지 않는 부분의 내용은 다른 강의를 들으면서 내용을 보충해가면서 들을 수 있었습니다.

특히 8월달에 '은퇴설계'를 중점적으로 공부했는데, 7월달 '재무설계 원론 및 직업윤리'를 공부할 때 가르쳐주셨던 '최동진' 강사님의 수업을 또 한번 듣게 되었습니다.

지난 달에는 낯선용어에 대한 자세한 설명과 이해를 돕기 위해 사례를 들어주셨던 부분이 좋았는데 은퇴설계에서는 내용을 공부하기에 앞서,

이 부분을 '왜 공부해야 하는지' 항상 짚고 넘어가주셨던 부분이 너무 좋았습니다.

사실 배워야 하는 이유도 모른채 목적없이 공부한다면 의욕이 떨어질 수도 있었을 것 같은데 이런 부분에 있어서 의지를 다시 한번 다잡게 해주셨던 것 같습니다.

또 교재도 보통 기본서라고 하면 자세한 내용이 산문형식으로 쓰여져 있는 경우가 대부분이라,

글을 읽기에 앞서 막막한 느낌부터 드는데 이패스 교재의 기본서는 내용이 산문형식이 아니라 정리되어 있는 형태여서 가독성이 좋았고,

여러 내용이 나열되어야 할 때는 '첫째, 둘째'와 같이 순서를 매기면서 설명하고 있어서 더욱 내용을 잘 받아들일 수 있었습니다.

다만, 8월에 공부했던 은퇴설계, 보험설계, 상속설계, 세금설계는 암기해야 하는 내용이 엄청 방대할 뿐더러 그 내용에 숫자가 포함되어 있는 경우가 많아 문제를 풀 때에 헷갈리는 경우가 많았습니다.

예를 들면 보험금 부분에서 '가정 간호비'의 경우,

60세 미만은 8,000만원x노동능력상실률x85%이고, 60세 이상은 5000만원x노동능력상실률x85%인데

여기서 수치를 가격뿐만 아니라 나이 또한 숙지하여야 문제를 풀 수 있고, 이와 같은 공식의 양이 방대하다는 점에서 공부하기가 어려웠습니다.

이번 달은 AFPK와 CFP 4과목과 함께 공부했는데, 처음 계획을 짤 때 예상했던 것보다 AFPK를 공부하는데에 많은 시간이 필요했고, 또 시험을 얼마 앞두고 있지 않았기 때문에 두 과목을 모두에 집중하지 못했던 점이 아쉽습니다.

하지만 두 과목에서 종종 겹치는 내용이 있었고, 최근 사례형 문제를 중심으로 출제해서 난이도가 심화된 AFPK 시험을 공부할 때 CFP에서 사례형을 공부했던게 큰 도움이 되었습니다.

또, 이번달 계획은 은퇴설계, 보험설계, 상속설계, 세금설계 4과목을 공부했는데 이 과목들 모두 각기 다른 수치가 포함된 수많은 공식들을 외워야 문제를 수월하게 풀 수 있었기 때문에 이 점이 어려웠던 것 같습니다.