로딩이미지

2차 결제하기(클릭)
위의 2차 결제하기 버튼을
클릭해주세요.
2차 결제 미진행시 배송료가
추가 결제될 수 있습니다.

상단으로

학습질의응답>금융투자자격증>투자자산운용사>게시판>학습질의응답

제목 투자자산운용사 기출문제집 문제 관련[직무윤리] 등록일 2014-10-12
투자자산운용사 기출문제집 p.268 4번을 보면

4. 다음 중 투자상담업무종사자의 '사실과 의견의 구분 의무'를 적용하여, 투자정보를 제시한다고 가정할때, '사실'에 해당하는 사항은?
보기)
1. 반도체 회사의 공표된 재무정보 2. 음식료 회사의 합리적인 수익예상치 3. 의료정밀 회사의 배당전망 4. 인터넷 회사의 주가전망

- 여기서 제가 보기에 사실에 해당하는 건 보기 1번의 '반도체 회사의 공표된 재무정보'입니다. 근데 해설지에는 정답이 2번으로 표시되어 있고 게다가 설명에 "합리적인 예상치라고 하더라도 의견에 해당한다" 라고 되어있습니다. 설명 자체만 봐도 보기 2번은 사실이 아닌 의견에 해당한다는 것을 알 수 있습니다. 해설지 오류인거 같은데 맞는건지 확인 좀 해주십시오.


p.270의 13번은
13. 투자상담업무를 담당하고 있는 자가 고객에 대하여 투자를 권유할 때에, 다음 중 직무윤리 기준을 위반하지 않은 것은?
이 문제에 대한 답이 보기 2번의 "정밀한 조사, 분석을 거치지는 않았지만 자신의 주관적인 예감에 확실히 수익성이 있다고 생각되는 투자상품을 권한다"로 되있는데, 제가 생각하기엔 주관적인 예감은 사실이 아닌 의견이므로 직무윤리기준 위반사항에 해당된다고 보이는데. 아닌가요?
오히려 저는 보기 3번인 "중요한 사실이 아니라면 오히려 그것을 설명함으로 인하여 고객의 판단에 혼선을 가져줄 수 있는 사항은 설명을 생략할 수 있다" 가 직무윤리 위반에 해당되지 않는다고 보입니다. 확인 부탁드립니다

마지막으로 p.277 의 34번 문제인 "투자와 관련된 고객 사항에 대하여 잘못 설명한 것은?" 에 대한 해답이 "투자경험에 관한 정보는 최종적으로 투자상담사가 적합성을 판단하기 위해 필요하다" 로 되어있고 설명에 "투자목적 등에 적합하여야 하기 때문에 필요하다"로 되어있는데 투자상담사가 적합성을 판단하기 위해 필요하다는 말이랑 투자목적에 적합하여야 하기 때문이다는 말이랑 똑같은 거 아닌가요? 그러므로 보기 2번은 제대로 설명된 것이므로 정답이 아니지 않나요? 제가 보기에 "투자목적은 투자를 하는 주관적인 목적 내지 의도가 무엇이냐는 것이다."라고 적힌 보기 3번이 답인 거 같기도 한데..
확인 부탁드립니다.
사업자등록번호 105-86-56986 ㅣ 통신판매업신고번호 2005-02554 ㅣ 원격평생교육시설신고 제52호
서울특별시 영등포구 경인로 775 에이스하이테크시티 2동 10층 (주)이패스코리아
대표이사: 이재남 ㅣ 개인정보보호책임자 : 나현철

COPYRIGHT 2003-2024 EPASSKOREA. ALL RIGHTS RESERVED.